L'UCA et l'évaluation de la recherche

Un contexte favorable à la science ouverte

Découvrir la chronologie

2017

Cette trajectoire a débuté en 2017, lorsque la science ouverte a été officiellement érigée en priorité stratégique au sein de la politique de recherche de l'université, parallèlement à la nomination d'une chargée de mission science ouverte et à la création de la Cellule science ouverte, unité de soutien dédiée. Ce service vise à accompagner les chercheurs et chercheuses de l’UCA dans l’adoption de la science ouverte comme principe par défaut. Elle apporte un appui à la gestion des données de recherche (plans de gestion, choix des formats, entrepôts et licences), conduit des actions de sensibilisation et de formation (ateliers, webinaires, événements dédiés), et assure une coordination étroite avec la Bibliothèque universitaire et les instances nationales compétentes. Elle contribue également à la promotion de l’intégrité scientifique, notamment en matière de transparence des publications et de gestion des données sensibles.

2018

L’UCA a renforcé son engagement en signant la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA), approuvant ainsi des pratiques d’évaluation responsables et réduisant le recours aux indicateurs bibliométriques. 
DORA est une initiative internationale lancée en 2012 pour améliorer l’évaluation de la recherche. Elle critique le recours excessif au facteur d’impact et promeut des pratiques plus équilibrées, fondées sur la reconnaissance de la diversité des contributions scientifiques, une plus grande transparence et un usage responsable des indicateurs bibliométriques.

2020

Des mesures institutionnelles ont été mises en œuvre à travers l’adoption de politiques internes destinées à orienter l’évolution des cadres d’évaluation de la recherche. Ces dispositions visent à mieux reconnaître la diversité des productions et des pratiques de recherche, conformément aux recommandations du Conseil académique.

2023

L'engagement de l'UCA s'est renforcé en 2023 avec son adhésion à la Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA), accompagnée de la création d'un groupe de travail (GT) dédié, dirigé par la chargée de mission science ouverte soutenu par la vice-présidente chargée de la recherche à l’UCA. Dans le cadre de ce GT, un diagnostic a été réalisée et a identifié plusieurs défis persistants en matière de science ouverte, notamment une dépendance excessive aux indicateurs bibliométriques, une compréhension et une adoption inégales des approches d’évaluation qualitative au sein de la communauté universitaire, l’absence de cadres de référence et d’outils communs, ainsi que le besoin de formations ciblées pour les évaluateurs·rices. 

2024

À la suite de ce diagnostic, des actions ciblées ont été mises en œuvre afin de mieux reconnaître et valoriser les contributions conformes aux principes de la science ouverte dans les parcours de carrière universitaire, notamment dans le cadre du nouveau Régime Indemnitaire des Personnels Enseignants et Chercheurs (RIPEC) visant à revaloriser les rémunérations et à harmoniser les primes entre les différents corps de personnels.

2025

Cet engagement stratégique se traduit également par l'adoption d'une Feuille de route science ouverte de l’UCA en 2025, articulée autour de cinq axes clés :

• Axe 1 : Développer la dynamique vers l’accès ouvert des publications
• Axe 2 : Mettre en œuvre une stratégie d’édition scientifique centrée sur le modèle diamant
• Axe 3 : Partager et ouvrir les données de recherche, les codes sources et les logiciels 
• Axe 4 : Transformer l'évaluation de la recherche au regard de la science ouverte
• Axe 5 : Faire de la science ouverte un principe par défaut 

2026

Afin de garantir une mise en œuvre cohérente et efficiente, la Cellule science ouverte s’appuie sur un dispositif de gouvernance structuré et opérationnel. Depuis début 2026, chaque axe de la feuille de route est placé sous la responsabilité d’un·e référent·e dédié·e, chargé·e du suivi des actions et de l’atteinte des objectifs associés. La coordination repose sur des instances régulières, articulant des réunions mensuelles en présentiel et des points d’étape en distanciel plus ciblés.

Parallèlement, l'engagement de l'UCA a été consolidé par l'obtention d'un financement, en septembre 2025, alloué au projet OSQuAR-UCA dans le cadre de l'appel à projets CoARABoost. Comptant parmi les deux seuls projets sélectionnés de l’appel 2025 en France, cette initiative vise à développer l'intégration des pratiques de science ouverte dans l'évaluation de la recherche qualitative à l'UCA, conformément aux normes européennes et aux principes du CoARA. D’une durée d’un an, le projet s’appuie sur les conclusions du diagnostic réalisé et vise à soutenir la mise en place, au sein de l’UCA, de cadres d’évaluation plus qualitatifs. 

La réforme de l'évaluation de la recherche : axe central de la feuille de route science ouverte UCA

En 2025, l’UCA a publié une feuille de route afin de s’engager pour la science ouverte. Parmi les cinq axes de celle-ci, la réforme de l'évaluation de la recherche constitue une priorité centrale (Axe 4), visant à ancrer les principes de la science ouverte dans les processus d'évaluation, conformément aux engagements de CoARA.

Les actions de l'axe 4 :

A - Définition d’un plan d’action CoARA

• Mettre en place un groupe de travail rassemblant des membres du conseil de la recherche, du conseil des personnels enseignant·es et enseignant·es chercheur·euses (CP2E), du comité de pilotage du HRS4R (Human Resources Strategy for Researchers) et du comité d’éthique et de déontologie. 
• Faire un bilan des pratiques actuelles d’évaluation de la recherche et du personnel
• Proposer des ateliers, conférences et rencontres

B - Proposition d’évolutions dans les pratiques d’évaluation de la recherche

• Rédiger un guide de bonne conduite de l’évaluation de la recherche dans le contexte de la science ouverte 
• Mettre une boîte à outils et des formations à disposition des évaluateur·rices et des évalué·es
• Veiller à l’application progressive des nouveaux critères d’évaluation